Тексты для борьбы с анонимностью полицейских

Друзья, мы с вами долго добивались хоть какого-то снижения анонимности полицейских - мутили сначала кампанию "5П", где это было одним из ключевых пунктов, потом Дни проверки документов #ДПД.

МВД, ГУВД Москвы и прочее полицейское начальство очень гордится тем, что они все-таки смогли ввести повсеместно нагрудные знаки.

Но проблема все же остается и последние события на Манежке это в очередной раз показали. Полицейские иногда не надевают нагрудных знаков, прячут их под бронежилетами и т.п.  Отдельная проблема, что и по нагрудному знаку непонятно как идентифицировать полицейского... Но и полицейские сами не перестанут прятаться за анонимностью, если мы не будем их периодически тормошить.

Для тех, кто видит на улицах анонимных полицейских, несущих при этом службу, советую подавать жалобы примерно такого вот содержания.
Read more...Collapse )

Аналогичные обращения можно также слать и в прокуратуру - только в части требований просить принять меры прокурорского реагирования по отношению к сотруднику полиции, допустившему нарушение закона "О полиции", а также к начальнику ОВД, к подведомственности которого относится данная территория и который допустил там несение службы полицейским без нагрудного знака.

Если же вы стали свидетелем незаконных действий сотрудников полиции с нагрудными знаками, то вполне можно направить запрос в МВД и в ГУВД с просьбой помочь установить данные полицейских. В конце концов, нагрудные знаки должны позволять идентифицировать сотрудников полиции - если сообщить данные полицейского по номера нагрудного знака отказываются, значит, нормы про нагрудный знак попросту не работают.

Вот пример такого текста в ответ на события 18 июля на Манежке.Collapse )

Отправьте сообщение по Копейску в СК Челябинской области

Через онлайн-приемную Следственного Комитета по Челябинской области отправил сообщение о превышении должностных полномочий сотрудниками спецназа УФСИН и ОМОН во время разгона собравшихся у колонии ИК-6 в Копейске.
Всем советую сделать также. За основу можно взять мой текст, дополняя и изменяя его. Еще лучше - отправить аналогичное сообщение заказным письмом с уведомлением. Они обязаны либо принять решенеи о возубждении уголовного дела либо об отказе в возбуждении. Сообщение об отказе должно публиковаться в СМИ. Будут давать отписки - пусть шлют их всем обратившимся и публикуют во всех СМИ, где информация о разгоне появилась.

Текст обращения: "В ряде СМИ, в частности на сайте Lenta.ru (Лицензия Минпечати Эл No ФС77-42043) (URL: http://www.lenta.ru/news/2012/11/25/evidence) появились сообщения о применении насилия в отношении лиц, собравшихся вечером 24 ноября у колонии №6 под Копейском в Челябинской области. В Сети Интернет выложены видеозаписи с места событий, в т.ч. с камер РИА Новости, на которых видны разбитые машины, кровоподтеки, ссадины, следы от побоев на лицах и головах людей. Очевидцы рассказывают, что сотрудники правоохранительных органов избивали людей, в т.ч. нанося удары по голове людей, что прямо запрещено законом «О полиции». 

Пресс-служба ГУ МВД России по Челябинской области сообщает, что в ночь на воскресенье у ИК-6 были задержаны 26 человек, которые якобы находились в состоянии алкогольного опьянения, пытались нарушить общественный порядок и "громко выражались нецензурной бранью". Однако, нецензурная брань не дает оснований к применению спецсредств и нанесению ударов дубинками по голове. В данных действиях сотрудников правоохранительных органов усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 286 УК РФ.
На основании вышеизложенного ПРОШУ провести проверку по сообщениям в СМИ о событиях вокруг ИК-6 г.Копейска и принять одно из решений, предусмотренных ст. 145 УПК РФ о возбуждении уголовного дела в порядке, об отказе в возбуждении уголовного дела либо о передаче сообщения по подследственности.
Обращаю ваше внимание, что в соответствии с ч. 3 ст. 148 УПК РФ информация об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, распространенного средством массовой информации, подлежит обязательному опубликованию.

Пост злости и недоумения

Слушайте, а у меня одного вызывает реальную злость новость о том, что в Независимом пресс-центре Севастьянов, Холмогорова и отец Никиты Тихонова будут делать презентацию книги про Тихонова и Хасис? "Палачи или жертвы" - только мне само название кажется кощунственным?  Пожалуйста, скажите, что не только мне.

Это насколько же надо утратить вообще чувство меры, ощущение брезгливости, грань какую-то, чтобы предоставлять площадку под такую апологетику. Стас Маркелов и Настя Бабурова были убиты после пресс-конференции в НПЦ, а спустя 3 года в том же НПЦ "правозащитники-националисты" будут рассуждать о том, "палачи" или "жертвы" - те, кто их убивал?

Скажите, что это не я утратил связь с реальностью, а ощущение отвращения утратили те, кто вообще способен всерьез рассматривать(!) и ставить на голосование (!) как представителя оппозиции первого в России наци-бомбиста. Тот прямо в своем резюме кандидата пишет, что возглавляет Ассоциацию белых политзаключенных и военнопленных - и ничего, висело себе между резюме Навального и Собчак. Он и русское отделение организации Андерса Брейвика возглавляет - это тоже никого из тех, кто в КС рвется, не смущает?

Неужели либералов-социалистов-демократов-оккупайевцев-правозащитников-оппозиционеров и т.п. не передергивает, когда они стоят на одной трибуне с Поткиным, всерьез представляют Холмогорову как "правозащитницу", боятся "поссориться" с Боровиковым?  Может, я уже постарел безнадежно, а мир изменился - и это теперь нормально? Пожалуйста, скажите, что я не сошел с ума. Что нежелание быть в одной компании с нацистами (неважно, против Путина они или за)  - это нормально. Что брезгливость от апологетов убийств и ненависти - нормально. И что обратное еще не превратилось в норму. 
 

Снова про Совет по правам человека - почему это небессмысленно

Я не люблю голосования. Особенно не люблю голосования в Интернете. Поэтому мне очень странно писать этот текст, но с другой стороны — очень естественно.

В последнюю неделю с небольшим нам подкинули интернет-голосовалку за членов будущего состава Совета по правам человека при президенте РФ. Один из самых обсуждаемых в сети кандидатур — Андрей Юров.

Коллеги-правозащитники выдвинули его в номинации "Защита прав человека на постсоветском пространстве и в других регионах мира". И я не знаю более подходящей кандидатуры, так как АЮ вот уже много лет целенаправленно работает по выстраиванию связей между правозащитниками разных стран: отправляясь в Грузию во время войны 2008 года, на юг Кыргызстана — сразу после этнических беспорядков, создавая Комитет международного контроля за ситуацией с правами человека в Беларуси после рзагона акции 19 декабря 2010 года и массовых арестов и возглавляя Международную наблюдательную миссию Комитета, а сейчас еще и организуя систему правозащитных школ в Центральной Азии.

При этом, Андрей — представляя воронежский Дом прав человека, является единственным кандидатом из Черноземья, а основная его деятельность — консультирование, обучение и воспитание молодых правозащитников и низовых гражданских групп, прежде всего в рамках инициированного им Молодежного Правозащитного Движения (МПД) - одной из самых известных в Евразии молодежных правозащитных сетей. 

Можно спорить про эффективность Совета, указывать на то, что многие уважаемые правозащитники его покинули (при этом, многие из них поддержали выдвижение Андрея), утверждать, что для власти права человека — в лучшем случае, ширма корыстных или геополитических интересов. Все это верно, но речь не про Совет.

Поддержка выдвижения в Совет реальных правозащитников, а не политиков и не «общественников», приближенных к власти — важна сама по себе, вне зависимости от того, кого выберет в «советчики» президент.

Сколько человек, например, знают о деятельности Игоря Каляпина и Сводных мобильных групп в Чечне? (см. http://orlovets.livejournal.com/60709.html) О самоотверженной работе Эллы Поляковой и Солдатских матерей Санкт-Петербурга? Об уникальном «оазисе» гражданской активности в Сыктывкаре, созданном усилиями Игоря seringvar Сажина и Коми правозащитной комиссии «Мемориал»? 

Только за последние полтора года Андрей Юров провел более 20 семинаров по правам человека и гражданским действиям: в Вильнюсе и Владивостоке, в Мурманске и на Иссык-Куле, но про это мало кто знает.
Также как и про его социально-философские статьи:

- Гуманитариат или о месте интеллектуалов в социальном пространстве  (совместно с Даниилом Горецким);
- COSMOS CIVILIS или Гражданские группы и гражданские организации (совместно с Даниилом Горецким);
Его статья «Тайны Прав Человека и политики»  как никогда актуальна сейчас, когда законодательство «об иностранных агента» смешивает эти два разных явления. 
Курс «Введение в Права человека», на мой взгляд, надо читать всем, кто хочет хоть как-то начать разбираться в правах человека.

Если благодаря этой сомнительной голосовалке значимое количество новых людей узнают о правозащитниках, наткнутся на тексты АЮ и прочитают их - я готов буду сказать, что общественные консультации в интернете — не такая уж плохая идея.

За Андрея — можно проголосовать тут http://vote.president-sovet.ru/c/view/698393379

За других правозащитников в иных номинациях:
- Игорь Каляпин, Комитет против пыток http://vote.president-sovet.ru/c/view/698387013
- Паша Чиков, АГОРА http://vote.president-sovet.ru/c/view/698382994
- Элла Полякова, Солдатские матери Санкт-Петербурга http://vote.president-sovet.ru/c/view/69838703
- Лена Герасимова, Центр социально-трудовых прав http://vote.president-sovet.ru/c/view/698386990
- Наташа Таубина, Фонд «Общественный вердикт http://vote.president-sovet.ru/c/view/698387068
- Иван Павлов, Институт развития свободы информации http://vote.president-sovet.ru/c/view/698382778
- Шура Верховский, Центр «Сова» http://vote.president-sovet.ru/c/view/698386980
- Валерий Борщев, Фонд "Социальное партнерство" http://vote.president-sovet.ru/c/view/698386976
- Андрей Бабушкин, Комитет за гражданские права http://vote.president-sovet.ru/c/view/698382114
- Игорь Сажин, КПК Мемориал http://vote.president-sovet.ru/c/view/698395832 — при чем сам Игорь призывает голосовать в этой номинации за Бабушкина http://vote.president-sovet.ru/c/view/698382114

Поддержите Игоря Каляпина и борьбу против пыток

Юля juulka Башинова опубликовала призыв поддержать Игоря Каляпина, председателя Комитета против пыток. Вместо того, чтобы расследовать тщательно проверенные сведения о пытках, собранные Комитетом и Сводной мобильной группой в Чечне, Следственный комитет таскает на допрос журналистов, пытаясь вменить Каляпину разглашение "данных предварительного расследования". Пробейте в Яндексе "дело Умарпашаева", посмотрите ролик  или почитайте интервью с Каляпиным в Esquire - это дело должно было дать надежду на хоть какую-то возможность правосудия в отношении садистов в погонах, рутинно похищающих и пытающих людей на Кавказе. Вместо этого - беспомощность следствия по поводу рядовых кадыровских силовиков и угроза уголовного преследования в адрес Каляпина.

Одним из дополнительных возможных шагов солидарности с Игорем Каляпиным может быть поддержка его кандидатуры в Совет при президенте по развитию гражданского общества и правам человека. 

Для Игоря Каляпина - включение в Совет стало бы дополнительным инструментом в его каждодневной борьбе с пытками.
Пусть "общественные интернет-консультации" мало что значат в смысле итогового выбора, но важно, чтобы как можно большее количество людей узнало о деятельности правозащитников, лично Игоря Каляпина, созданного им Комитета против пыток, Сводной мобильной группе в Чечне.
"Проголосуйте" за него на страничке интернет-консультаций, если вы еще этого не сделали, а еще важнее - призовите к этому своих френдов и фолловеров. И совсем хорошо было бы, если ваш пост будет сопровождать ссылка на статью "Кавказские борзые", ролик про дело Умарпашаева или на этот комментарий.
  

Pussy Riot - символы с обратным эффектом

На портале 7х7 наткнулся на неожиданную, как всегда парадоксальную и, на мой взгляд, очень своевременную стать Игоря Аверкиева "Не жалейте Pussy Riot – пожалейте себя или Кто подставил Свободу в России". Рекомендую - непривычный и по моим убеждениям очень адекватный взгляд на ситуацию в российском "оппозиционном" поле.
"Символическое место Pussy Riot оказалось столь же значимым и неоднозначным в современной России, как и символическое место Ходорковского Превращённые столичной либеральной публикой в кумиров, участницы «панк-группы», как и опальный олигарх [Ходорковский], стали для «широких масс российского населения» символом российского свободолюбия и сопротивления путинскому режиму. Но, как и в случае с Ходорковским, символ этот оказался даже не бесполезным, а вредным для продвижения Свободы и Демократии в России. Михаил Ходорковский и Pussy Riot - символы с обратным эффектом."

Пытка

Originally posted by skalinkina at Пытка

Как странно все устроено. Мы пишем про всякое важное: про надежды на кредит МВФ, про очередной рост цен, про Ливию и самое молодое государство в мире Южный Судан. А в Новополоцкой колонии в это время долго, спокойно, методично, медленно фактически убивают парня.

За два с небольшим месяца в колонии -- пятый раз штрафной изолятор. В общей сложности уже больше месяца карцера. Не убийца, не рецидивист, не насильник, не душитель маленьких детей и бабушек. Никита Лиховид всего лишь вышел 19 декабря протестовать против такой системы, в которой люди -- лагерная пыль. В которой каждый завтра может оказаться в тюрьме и над каждым сможет издеваться какой-нибудь "новый белорус" -- хозяин зоны.

ШИЗО -- это когда только раз в неделю выводят на прогулку. Вы представляете, что такое сидеть в каменной клетке в тридцатиградусную жару?!

ШИЗО -- это когда ничего нельзя, даже читать книги или газеты.

ШИЗО -- это постоянный голод.

ШИЗО -- это пытка. И об этом давно говорят правозащитники.

Больше месяца пыток...

Уже в конце мая во время встречи с сыном мать увидела, что от него осталась половина. Тонкие, почти детские, ледяные руки. Она все время растирала эти руки, чтобы хоть немного согреть. А он успокаивал: "Мама, не волнуйся, я дышу в форточку".

Я уверена: Никита даже не может рассказать никому, что на самом деле пережил за эти два месяца, потому что у хороших сыновей есть табу на жалобы; оно сформулировано просто: "Мама, не волнуйся..."

Ужас в том, что этими карцерами они либо убьют парня, либо покалечат. В колонии он представляется незаконно осужденным и не подписывает никакие бумаги. Он встает на подъем, выходит на зарядку, но упражнений не делает, просто стоит. Когда у него спрашивают -- почему? -- он отвечает, что осужден незаконно, и что пока с него не снимут обвинение, никаких распоряжений выполнять не будет. Этот бунт видит весь отряд, и, наверное, там много таких, незаконно осужденных. Чтобы пример не был заразителен, чтобы таким же образом другие ЗК не стали добиваться пересмотра приговора, Никиту раз за разом отправляют в ШИЗО. Десять суток карцера, пятнадцать, пять, двадцать...

Если бы он объявил голодовку, если бы он резал себе вены -- это было бы грандиозное ЧП, администрация колонии строчила бы объяснительные во все инстанции и вряд ли оправдалась бы. Но Никита выбрал другую форму бунта, по сути -- другую форму самоубийства. И все происходящее оказалось как бы в рамках закона.

Самое страшное, что мы все понимаем: ни один суд в нашей стране не пересмотрит приговор Никите Лиховиду и другим политзаключенным. Потому что главой государства было сказано: "Приговоры справедливые, политзаключенных в Беларуси нет". Даже если Никиту сгноят в карцере, ни судья Наталья Пыкина, ни прокурор Антон Загоровский не признают, что на их совести человеческая жизнь. И начальник новополоцкой колонии Александр Сивохо не признает. И начальник этого начальника... Хотя в глубине души каждый из них понимает, что этот парень не преступник, он герой.

Официозные идеологи теперь всегда будут проигрывать в борьбе за умы и сердца белорусов, потому что они борются вот с такими пацанами -- худеньким, глазастым, но несгибаемыми в своем желании жить в свободной и справедливой стране. А их герои сначала за большие деньги тренируются разбивать на своей голове кирпичи, а потом выходят на улицы и по трое-четверо кидаются на мирных людей, получая от этого какое-то дикое удовольствие.

Но именно поэтому, если бы у меня была возможность встретиться с Никитой Лиховидом, то я бы его просила поберечь себя, делать эту злополучную зарядку. Ведь чтобы нелюди не правили бал, нормальным людям надо жить, и желательно -- жить долго.




Алексей Кортнев: «То, как обращаются с людьми в Беларуси, вызывает самое искреннее возмущение».

Originally posted by anei_aka_kirian at Алексей Кортнев: «То, как обращаются с людьми в Беларуси, вызывает самое искреннее возмущение».
Алексей Кортнев, лидер группы «Несчастный случай» подписал открытку беларуским политзаключенным:



— В разных странах и в разные времена возникают ситуации, когда люди могут пострадать за свои убеждения. Но то, как обращаются с людьми в Беларуси... Я узнал, что эти люди не имеют возможности встречи с адвокатом, что к ним не пускают даже священника и вот это, конечно, не имеет никакого объяснения. Такие драконовские меры не могут не вызывать самого искреннего возмущения. Я хочу сказать, что я и мои коллеги поддерживаем этих людей, попавших в заключение, знаем о том, что с ними происходит и точно не удастся это сделать втихаря.
Давайте просто поделимся этим знанием и словами в защиту и поддержку тех, кто пострадал в защиту политических репрессий!


Алексей Кортнев, музыкант, лидер группы «Несчастный Случай». Наиболее известные песни: «Песня беспризорника» (Я начал жизнь в трущобах городских), «Что ты имела ввиду», «Если б не было тебя».
Около 26 ролей в кино (День выборов, День Радио), 3 «Золотых граммофона», 2011 году награда за клип «Шла Саша по шоссе».

Ты тоже можешь поддержать политзаключенных, написав им открытку прямо по интернету:

http://pashtouka.org/

http://vkontakte.ru/pashtouka

http://twitter.com/#!/pashtouka