orlovets ([info]orlovets) wrote,
@ 2009-04-04 20:36:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend  Next Entry
Права студентов - право на неприкосновенность жилища
На наших студенческих Школах Прав Человека/Прав Студентов уже несколько лет поднимаем вопрос нарушения права на неприкосновенность жилища в студенческих общежитиях.

Комната в общежитии - такое же жилище, как собственная квартира или дом. Входить туда против воли проживающих можно только по постановлению суда (либо в экстренных случаях - на основании постановления следователя с последующим обращением в суд).

Даже те немногие студенты, кто воспринимает вторжение в комнаты, "осмотры", обыски и "шмоны" в общагах как проблему - практически ничего не готовы по этому поводу делать.
Я еще понимаю, почему молчат гастарбайтеры, у которых могут быть реальные трудности с милицией и ФМС, но почему эта систематическая практика не встречает противодействия со стороны студентов мне, честно говоря, непонятно.

Вот сегодня наткнулся на новость об обысках в общежитии Вышки в Одинцово.
Обсуждается в сообществе [info]hse тут.
Интересно, промолчат ли студенты на этот раз?
Будет ли реакция администрации вуза?

Для справки:
Статья 139 Уголовного Кодекса "Нарушение неприкосновенности жилища"
1. Незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, -
наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.
2. То же деяние, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения, -

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев либо лишением свободы на срок до двух лет.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, -
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.
Примечание. Под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях настоящего Кодекса понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.



(9 comments) - (Post a new comment)


[info]gra_natka
2009-04-04 08:06 pm UTC (link)
я вот немножка в шоке, что, как лента написала, "подобные проверки за последнее время происходит уже в четвертый раз, и ни разу администрация не получила "каких-либо внятных объяснений"", и ничего не было слышно про другие проверки и никакой шумихи в Вышке не поднято.

(Reply to this)


[info]roman_sharp
2009-04-05 01:40 pm UTC (link)
но почему эта систематическая практика не встречает противодействия со стороны студентов мне, честно говоря, непонятно.

Потому что более чем менее прекрасно известно, что система (образования в данном случае но вообще любая) очень даже может постараться выдавить возмущение из себя. Применительно к студентам - выдавить из ВУЗа, возможностей сделать это у администрации через деканаты и преподавателей обычно хватает.

(Reply to this) (Thread)


[info]orlovets
2009-04-05 02:30 pm UTC (link)
да это понятно. просто возможности эти все-равно преувеличены банальным страхом. систему солидарного сопротивления выстроить не так уж и сложно - но пока не происходит

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]roman_sharp
2009-04-05 02:35 pm UTC (link)
Пока система дает некую "компенсацию" (для ВУЗа это надежда на диплом), а бунтовать рискованно, большинство бунтовать не будут "до последнего". И это общее "правило" не только для студентов. Так и в других секторах общества, - с профсоюзами, объединениями граждан и т.д. и т.п.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]orlovets
2009-04-05 02:52 pm UTC (link)
система всегда дает компенсацию. вопрос лишь в том, готовы ли мы в обмен смириться за посягательством на человеческое достоинство

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]roman_sharp
2009-04-05 09:11 pm UTC (link)
1. http://scepsis.ru/library/id_1664.html

Предполагаемая апатия народных масс также не является достаточно хорошей причиной для того, чтобы чувствовать отчаяние. Потому что она в значительной степени является мифом. Люди, которые выступают против беженцев и требуют права защитить их собственность посредством нейтронной бомбы, могут быть непросвещенными, но никак не апатичными. Есть много хороших граждан на севере моего места жительства, в Ирландии, которые совсем не апатичны. Мужчины и женщины обычно безразличны только к тем видам политики, которая безразлична к ним. Люди не могут постоянно думать о политиках или теории прибавочной стоимости, но, если вы попытаетесь проложить автостраду через их задний двор или закрыть школу, в которой учатся их дети, они довольно скоро начнут протестовать. А почему нет? Рационально сопротивляться несправедливой власти, если можно сделать это без слишком большого риска и с разумным шансом на успех. Такие протесты могут и не быть особо эффективны, но речь не об этом. Столь же рационально, на мой взгляд, отказываться от радикального политического изменения, пока система способна дать вам некоторую компенсацию, пусть и скудную, и пока альтернативы ей остаются рискованными и неясными. В любом случае, большинство людей тратит слишком много энергии на простое выживание, на непосредственные материальные вопросы, чтобы уделять много внимания политике. Но тогда как в настоящее время требование быть разумным значит «охладеть», то в 1790-х оно означало возведение баррикад. Кроме того, как только политическая система теряет способность обеспечить достаточную компенсацию, которая привязывает к ней граждан, и как только появляются разумный низкий риск и реалистичные альтернативы, тогда политическое восстание становится столь же предсказуемым, как слово «подобно» (like) в речи первокурсника Корнельского университета. Падение апартеида – событие, сигнализирующее об этом в наше с вами время.

2. По пирамиде Маслоу достоинство - четвертый уровень, а есть куда более насущные потребности.

(Reply to this) (Parent)


[info]beljour
2009-04-05 02:55 pm UTC (link)
Думаю, тут две проблемы. Во-первых, отсутствие правоприменительной практики. Ни разу не слышал, чтобы студенты отстаивали свои права в таких ситуациях в суде или через прокуратуру. Подозреваю, что вся эта система защиты прав здесь не сработает.

Во-вторых, в условиях, когда мест в общежитиях меньше, чем нуждающихся в них студентов, ребята попросту опасаются, что их не поселят туда в следующем году. Ибо администрация вуза вполне может заявить: "Вы что, хотите жить в правововом государстве? В таком случае мы выселим вас из этих комнат! Вот и живте в своем правовом государстве, а не в нашем замечательном общежитии".

:(

(Reply to this) (Thread)


[info]orlovets
2009-04-05 03:16 pm UTC (link)
1) практику надо формировать. иначе, откуда же ей взяться?
2) именно поэтому решение студенческих проблем - только в солидарных действиях. в отстраивании сетей и сообществ по защите прав студентов. в создании независимых профсоюзов. чтоб когда администрация такое заявила - услышала в ответ просьбу отчитаться за средства, выделенные на новые общежития. попробовала отчислить - столкнулась с забастовкой.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]beljour
2009-04-05 07:22 pm UTC (link)
Согласен.

(Reply to this) (Parent)


(9 comments) - (Post a new comment)

Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…